Cumbre de Copenhague

Siguiendo un poco el tema de la crítica al sistema actual, la cumbre del clima nos ha dado más pistas sobre lo que está ocurriendo…

Sin haberme formado mucho sobre el tema, solo escuchando las noticias que leo y escucho, y usando un poco de sentido común, deberíamos ver claro el por qué los países pobres están tan críticos en esta cumbre.

Es gracioso. Lo que está claro es que se quiere reducir en un % fijo para  todo el plante las emisiones. Pero el problema es sobre que año aplicar ese %. No es lo mismo aplicarlo sobre los datos actuales (2005) que sobre los datos de 1990, que son los que los países ricos quieren.

Me explico. Desde 1990, los países desarrollados han ido creciendo más lentamente que antes. Y las emisiones se han mantenido estables desde esos años:
http://www.eea.europa.eu/es/publications/92-9167-087-1/co2sp.jpg

Con lo que a nosotros debería importarnos un pimiento sobre que año tomar en cuenta esas emisiones, si sobre los datos de 1990, o sobre los de 2005… por que reducir vamos a reducir lo mismo… Eso sí, como los países pobres ahora están contaminando mucho más que en 1990, a ellos si que les va a afectar mucho esa diferencia de año.

Aplicar los indices de 1990 hará que los paises ricos tengan que reducir un 20% sobre su contaminacion actual, y que los pobres tengan que reducir un 40% sobre su contaminacion actual…. . Cojones!!!! pero si somos los paises ricos los que más contaminamos!!!! Y resulta que quien más va a reducir sus emisiones van a ser los que menos han contaminado!!!

Veamos datos concretos, por que puede haberme quedado corto y todo….:

http://www.mnp.nl/images/globalCO2_tcm61-33576.jpg

Viendo esta gráfica se vé claro. Para los países ricos, un 20% de los datos de 1990 será un 20% de los datos actuales… Para los países pobres (non-Annex), china… un 20% de los datos de 1990… será a ojo…. un 40%!!!!!

Osea, siento repetirme:

A que estamos jugando???????

La ministra Española ya ha informado que la idea de España para el tratado sería:

- Para la industria, aplicar un 20% de reducción sobre los datos de 1990, y sobre lo que llamó ella “Emisiones difusas” (que serían las viviendas, los coches…) aplicar un 10% de reducción sobre los datos de 2005.

Cojonudo. Eso sería estrictamente lo más beneficioso para los países ricos!!! Penalizar la industria de los países en desarrollo todo lo posible. Si es que somos unos cracks en esto de las cumbres del clima!!!!.

Siento repetirme…. a que estamos jugando????

En fin, si lo del alakrana me parecía triste… esto ya me parece… bueno, no se ni lo que me parece ya… . ¿De verdad que yo quiero formar parte de este sistema hasta el fin de mis días?

Tags: Clima, Copenhague

This entry was posted on 21 Diciembre 2009 at 11:16 am and is filed under Críticas. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.